4 מרס
2014
לכ'
פרופ'
שלמה מור - יוסף
מנכ"ל
הביטוח הלאומי
ירושלים
מכובדי,
הנדון:
העלאת גיל הפרישה – משמעויות
-
בימים
אלה עולה יוזמה לשנוי גיל הפרישה הן
לנשים והן לגברים ואני מוצא לנכון
להפנות את תשומת הלב למשמעות (אחת
לפחות) שתהיה פועל יוצא מהחלטה זו.
-
אין
חולק על כך שגיל הפרישה הנוכחי יכביד
יותר ויותר על המערכת הפנסיונית הן
הציבורית והן הפרטית, מעבר למשמעויות
חברתיות אחרות שלא כאן המקום להעלותן
(העיתונות תעסוק בהן בהרחבה).
-
אגע
בסוגיה אחת והיא המשמעות הכספית
הנובעת ממצב סיעודי ( ובכך מומחיותי
): בפרק י' בחוק הביטוח הלאומי ("ביטוח
סיעוד"), סעיף 225 (א) נקבע:
" זכאי לגמלה לפי פרק זה יהיה מי
שביום הגשת התביעה לגמלת סיעוד הגיע
לגיל הפרישה".
-
מאחר
ורוב האוכלוסיה הסיעודית נמצאת בביתה
או בקהילה (מעל 75%), ומאחר וקצבת
הסיעוד הניתנת על ידי הביטוח הלאומי
אינה חלה על מי שאינו נמצא בביתו או
בקהילה (ראה סעיף 227 " מבוטח הנמצא
במוסד סיעודי.....לא יהיה זכאי לגמלת
סיעוד"), המשמעות היא שקבוצה גדולה של
אנשים סיעודיים לא תהיה זכאית לסיוע
באמצעות גמלת הסיעוד. אני מניח שיש
בידיך הנתונים על היקף האוכלוסיה
בקבוצת הגילאים הזכאית היום ואשר לא
תהיה זכאית בעתיד עקב שינוי החוק
לכשיחוקק.
-
אני
מציע להביא זאת בחשבון בעת הדיונים על
החוק המוצע. יתכן ויהיה צורך בעדכון
חוק הסיעוד כך שלא גיל הפרישה יהיה
המדד אלא דרך/שיטה אחרת. אגב, עד
לשינוי החוק שנעשה בשנת 2007 (כמדומני)
היה רשום גיל מוחלט 60/65. יתכן ויהיה
צורך לחזור לשיטה זו.
-
אני
מניח שיש עוד כמה חוקים הנקשרים ל"גיל
הפרישה". ממליץ לאתר אותם ולהחליט
כיצד לטפל בהם.
-
אשמח
לסייע ככל שאתבקש !!
העתק:
ח"כ
השר אורי אורבך - השר לענייני גמלאים.
ח"כ
הרצוג - בין השאר יו"ר שדולת הגמלאים.
ח"כ
נחמן שי – יו"ר שדולת הגמלאים.
מר נתן
לבון – יו"ר "כן לזקן".
בברכה ובהצלחה במעשה ידיכם
א. רייטן,
clu
יועץ
ומרצה להגנה סיעודית
*
הכותב
הוא מומחה ומרצה להגנה סיעודית.
אבי רייטן clu,
.
חזרה
לראש העמוד
